1LED照明在電視演播室的應(yīng)用

近些年來，LED照明成為一種新型的砷化鎵光源，以其白色、環(huán)保、高效、節(jié)能、安全、長壽、小巧等技術(shù)特征，正在變成新一代燈具行業(yè)的莊家產(chǎn)品。它主要有下列幾大特點：

然而，LED照明要成為綠光燈具應(yīng)用到演播室里，只是有上述特點抑或不夠的，還需要滿足以下要求：

正是由于LED照明滿足了電視光源的基本技術(shù)要求，同時相比熱光源燈帶有不少優(yōu)勢，但是現(xiàn)在尚未得到廣泛應(yīng)用。

但隨著LED照明大量適于電視演播室，筆者發(fā)覺，有些LED照明雖然通常顯色指數(shù)Ra滿足規(guī)范要求，即小于85或者超過90以上，但錄制的圖象色調(diào)還原卻較多；而有些LED照明雖然通常顯色指數(shù)Ra大于85，并且大于80，所以錄制的圖象色調(diào)還原卻非常好。因此，Ra值并不能完全體現(xiàn)LED照明的顯色性，圖象色調(diào)還原的品質(zhì)也不完全取決于LED照明的通常顯色指數(shù)Ra。這么，LED照明的顯色性還與這些指標有關(guān)？電視圖象色調(diào)還原的品質(zhì)除與LED照明的通常顯色指數(shù)Ra有關(guān)，能否還與不在通常顯色指數(shù)Ra統(tǒng)計范圍的特殊顯色指數(shù)R9和R15有關(guān)？這是電視演播室車燈技術(shù)員工所關(guān)心及要研究和解決的弊端。因此，筆者對于LED照明通常顯色指數(shù)Ra及特殊顯色指數(shù)R9、R15對電視圖象色調(diào)還原的影響做了檢測和評價實驗。

在解決上述弊端之前，首先要知道哪些是通常顯色指數(shù)Ra，它又是如何測定起來的。

2通常顯色指數(shù)Ra

太陽光和白熾燈均幅射連續(xù)光度，在可見光的信噪比（380nm～780nm）范圍內(nèi)，包括著紅、橙、黃、綠、青、藍、紫等諸多色光。質(zhì)點在太陽光和白熾燈的曝曬下，顯示出它的真實色調(diào)，但當質(zhì)點在非連續(xù)光度的二氧化碳放電燈曝曬下，膚色都會有不同程度的失真。光源對質(zhì)點真實色調(diào)的顯現(xiàn)程度被稱為光源的顯色性。

為了對光源的顯色性進行定量的評價，引進顯色指數(shù)的概念。以標準光源為準，將其顯色指數(shù)定為100，其余光源的顯色指數(shù)均超過100。顯色指數(shù)有15種色調(diào)，見圖1，15種膚色全稱如下：

R1：淡灰褐色；R1：暗灰棕色；R3：飽和黃棕色；R4：中等黃棕色；R5：藍色藍色；R6：淡青色；R7：紫色條紋；R8：淡紅褐色；R9：飽和綠色；R10：飽和紅色；R11：飽和紅色；R12：飽和紅色；R13：白人人皮膚；R14：葉子綠；R15：黃種人皮膚。

其中，R1～R8稱為通常顯示指數(shù)，R9～R15稱為特殊顯色指數(shù)，取前8種常用色調(diào)的顯色指數(shù)的平均值，記為Ra，表征此光源顯色性，以100為最高。但如同前文所述，Ra值越大，光源的聽覺評價不一定越好，導(dǎo)致那樣的狀況理由在哪呢？請看下邊這個對比。

3LED光源光度與標準光源（太陽光）光度對比

圖2為LED光源光度圖，圖3為太陽光光度，對比兩圖斷定，相比太陽光的連續(xù)光度，LED燈的光度產(chǎn)生了顯著的波峰和波谷led燈具圖片，在部份色光下光度有顯著的欠缺。尤其在R9的飽和白色區(qū)域led燈具圖片，欠缺較為顯著。因為顯色指數(shù)Ra的估算值不包含R9～R15，這就導(dǎo)致了部份LED燈管如果Ra值較高，常常會出現(xiàn)圖象畫質(zhì)發(fā)亮的狀況。于是在評價LED照明對圖象色調(diào)還原影響時，一定不能忽略特殊顯色指數(shù)R9。

4檢測

4.1檢測場地

中央電視臺原址E06演播室。

4.2檢測器材及檢測條件

4.3檢測方式

4.4顯色指數(shù)檢測結(jié)果

分別對中央電視臺原址現(xiàn)有的9種LED照明（300W、200W、100W、50WLED聚光燈及LED平板柔焦燈）進行檢測。測得的通常顯色指數(shù)Ra，特殊顯色指數(shù)R9、R15如表1。

4.5主觀評價與顯色指數(shù)對照（見表2）

4.6部份典型檢測圖象對比

5對評測結(jié)果的預(yù)測和推論